Peter Cvik

Smrť 17 ročného mladíka počas policajnej naháňačky pri Psiaroch bola úplne zbytočnou a takmer by sa dala nazvať vraždou. Policajná hliadka, ktorá prenasledovala auto šoférované mladíkom, ktoý mal zákaz riadenia, celkom preukázateľne nezvládla situáciu, vlastný stres a emócie.Bola však iba logickým zavŕšením, ktoré muselo prísť po streľbe na študentov na diaľnici, ku ktorej prišlo vďaka bordelu v policajných databázach, bola zavŕšením v lietadle odoslanej výbušniny do Írska, bola zavŕšením „neviny“ košických policajtov, ktorí prinútili fackovať sa navzájom rómskych chlapcov, bola zavŕšením kopania do možno sfetovanej dievčiny, ktorú „iba“postrelili a následne na zemi dokopali hovädá, ktorým niekto omylom, alebo správnym tatkom, či strýkom, navliekol policajné uniformy. Ale v zásade bola hlavne ukážkou bordelu v rezorte, ktorému šéfuje už roky človek, dôvodne podozrivý z daňových podvodov a spojenia s finančným podsvetím!

Policajti totiž na auto vôbec nesmeli strieľať! § 61, ods.1, pím.f ustanovuje, kedy možno použiť zbraň : ak nemožno inak zadržať dopravný prostriedok, ktorého vodič bezohľadnou jazdou vážne ohrozuje život a zdravie osôb a na opakovanú výzvu alebo znamenie dané podľa osobitných predpisov nezastaví. Z opisu situácie samotnými policajtami a oficiálnym stanoviskom ich nadriadených orgánov vyplýva, že „bezohľadne“ začal priestupca na sedadle šoféra jazdiť až potom, keď ho začala hliadka so zapnutými výstražnými zariadeniami prenasledovať! Samotní policajti pritom potvrdili, že vedeli, že šoférom je osoba, ktorá má vyslovený zákaz riadenia. Žiadny hľadaný vrah, terorista, alebo páchateľ závažnej trestnej činnosti. Mali teda k dispozícii aspoň 5 ďalších efektívnych spôsobov, ako ho zadržať bez streľby na spôsob Divokého západu! Navyše ten istý § v odesku 4 ustanovuje : Pri použití zbrane je policajt povinný dbať na potrebnú opatrnosť, najmä aby nebol ohrozený život iných osôb a aby čo najviac šetril život osoby, proti ktorej zákrok smeruje. A to v prenasledovanom aute  počas policajnej paĺby naň sedeli ďalší mladí ľudia… Kto strieľaľ športovo z pištole vie, že trafiť pneumatiku auta unikajúceho v 130 km rýchlosti je rovnako pravdepodné, ako trafiť letiacemu komárovi nos.Cieľom je proste celé auto a tým pádom aj ľudia, ktorí v ňom sedia. Vinní, či nevinní…

Na jednej strane chápem chlapov z hliadky, ktorí sú do terénu vysielaní s konkrétnou úlohou, koľko pokút musia počas služby vybrať a koľko priestupkov odhaliť. Priestupkov, zdôrazňujem, nie trestných činov. Odhalené a „vypokutované“ priestupky totiž vylepšujú policajné štatistiky, trestné činy ich naopak zhoršujú! Tie treba zdokumentovať, objasniť, procesne dostať až k prokurátorovi, ktorý na záver musí podať žalobu. Takže množstvo mravenčej roboty, pričom podstatne jednoduchšie je napariť pokutu za rýchlosť, parkovanie, alebo dva dni prepadnutú lekárničku… A pochvala spolu so zvýšeným finančnej sumy osobného ohodnotenia sú na ceste.

Zastrelený chlapec je obeťou nesystémového a absurdného stavu, ktorý panuje v polícii. Toto by mu mali pozostalí, ktorým vyslovujem skutočne úprimnú sústrasť, nechať vytesať na náhrobný kameň. Ten chlapec mal 17 rokov a ešte vlastne ani nežil…

A vám ostatným sa tak môže čím ďalej tým jednoduchšie pritrafiť, že vaša vnučka, či dcéra nasadnú do auta, ktoré šoféruje niekto, kto je v hľadáčiku polície, pričom oni samotné o tom nemajú najmenšie tušenie. A namiesto ranného príchodu z diskotéky, či divadla, vám ich privezie domov pohrebná služba…

Viem, je to morbídna predstava. Ale rodičom zabitého 17 ročného chlapca sa už naplnila…

Zmena loga na policajných autách skutočne už nemusí byť fikciou.

Foto: autor